Copilot Code Review 评论分级：先处理 High，再看重复建议

这篇解决什么

AI Review 的主要问题不是评论太少，而是评论数量和优先级会干扰 reviewer。分级和分组适合转成团队处理规则。

适合谁

适合使用 Copilot Code Review 的开发团队、开源维护者和需要处理大 PR 的 reviewer。

操作步骤

1. 先只处理 High 评论，确认是否涉及安全、数据丢失、构建失败或严重逻辑错误。
2. Medium 评论按模块负责人分配，要求给出接受、修改或暂缓理由。
3. Low 评论集中到 PR 末尾处理，避免打断主要审查。
4. 对分组评论只修复根因，不逐条机械改写。
5. 每周复盘 AI 评论命中率，把高误报场景写进仓库规则。

可复制模板

请把这批 Copilot Review 评论整理成处理队列。字段包含：严重级别、文件、问题类型、建议动作、负责人、是否接受、理由。

验收清单

• High 评论优先处理
• Medium 有负责人
• Low 不阻塞主流程
• 分组评论修根因
• 误报样本进入规则库

发布建议

适合写成 PR 审查 SOP，帮助团队把 AI 评论变成可管理队列。

资料依据

• GitHub Changelog: Copilot code review comment experience improvements

标签