如何用 Codex 和 Claude Code 做双代理互审
把一个 AI 负责实现、另一个 AI 负责审查,形成计划、修改、测试、复核的闭环,降低长任务跑偏的概率。
把一个 AI 负责实现、另一个 AI 负责审查,形成计划、修改、测试、复核的闭环,降低长任务跑偏的概率。
- 栏目
- Agent
- 发布时间
- 2026-05-17
- 来源
- Reddit / Codex 与 Claude Code 工作流讨论
这篇解决什么
双代理互审不是让两个工具互相聊天,而是把实现和审查拆成两个可检查阶段。
最终要得到的不是一段观点,而是:一份任务卡、一份代码变更说明、一份审查清单和一轮可复跑的测试记录。
适合谁
已经开始用 AI 改代码,但担心一次性放手会改坏项目的开发者。
操作步骤
1. 先写任务卡,明确目标、禁止触碰范围和验收命令。
2. 让第一个代理只负责实现,不负责自夸式总结。
3. 把 diff、测试输出和疑点整理成审查输入。
4. 让第二个代理只做审查,输出风险、遗漏和补测建议。
5. 人工确认后再进入第二轮修改或部署。
可复制模板
目标:
禁止修改:
必须运行:
交付:diff 摘要、测试结果、风险点。
审查代理只输出:阻塞问题、建议问题、可接受风险。
验收清单
- 任务卡是否写清了文件范围
- 两个代理是否分工明确
- 测试命令是否真的跑过
- 审查结论是否有文件或行级证据
- 上线前是否由人确认
发布建议
后续可拆成“Codex 负责实现、Claude Code 负责复核”的项目模板。
这类内容发布到 HTKU 时,重点不是复述外部平台说了什么,而是把它加工成中文用户能照着做的流程。读者打开页面后,应该能马上判断自己要准备什么、按什么顺序做、最后用什么标准验收。
标签
CodexClaude CodeAgent代码审查工作流